276°
Posted 20 hours ago

Rai Cinema Dvd quinto potere (il)

£6.54£13.08Clearance
ZTS2023's avatar
Shared by
ZTS2023
Joined in 2023
82
63

About this deal

Giovedì 21 Settembre 2023 felicita' (6.75) i mercen4ri - expendables (5) il caftano blu (8) infiniti (0) la verita' secondo maureen k. (7.25) l'ultima luna di settembre (0) strange way of life (4) La parola ai giurati (1957) · Fascino del palcoscenico (1958) · Quel tipo di donna (1959) · Pelle di serpente (1959)

Cumberbatch interpreta Assange come un uomo indubbiamente carismatico ma ambiguo, che entra in possesso di una rete di informazioni e di un potere che si rivela incapace di gestire, nonostante le apparenti buone intenzioni. La maggior parte delle recensioni di critici americani ed italiani si concentrano sulla sua recitazione più che sul resto del film; quest’ultimo, infatti, non è riuscito ad attirare l’attenzione. Ma Cumberbatch ci regala una performance degna di una pellicola di alto profilo, che sarebbe bastata a procurargli un Oscar se il film non si fosse rivelato un fallimento. Ad oggi l'unico altro caso di Oscar postumo ad un attore è quello di Heath Ledger, premiato nel 2009 come miglior attore non protagonista per Il cavaliere oscuro.a b Clooney and Eye "Network", su variety.com, www.variety.com. URL consultato il 26 novembre 2019. Giovedì 26 Ottobre 2023 anatomia di una caduta (7.36) c'e' ancora domani (7.93) la seconda chance (0) petites - la vita che vorrei... per te (0) retribution (5.25) yuku e il fiore dell'himalaya (0)

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Network (1976) - Articles, su tcm.turner.com, www.tcm.turner.com. URL consultato il 26 novembre 2019. Good Film! The film was not bad. It was sort of an attempt to make a Facebook style film about Wikileaks and although it nowhere measured up to the quality of "Social Network." My conclusion is, that, this film is a good example of the new way of being critical. Pretend to be fair and at the last minute, throw up a bunch of negative facts. I believe that combining the positive portrayal of the U.S. state department with the crazy portrayal of Assange, was neither fair nor accurate. History will probably judge this film as just another propaganda piece of the corrupt powers that be. If I were to write this film, I think it would have been much more interesting to concentrate on the incidents of human rights abuses rather than on the Assange himself. It would have also had the positive effect of encouraging, rather than discouraging whistle-blowers. This film does not seem to inspire anything. WikiLeaks garantisce l’anonimato alle sue fonti grazie ad un sistema di criptazione con il quale vengono cifrati i file inviati alla cassetta elettronica del sito, che non conserva file di log relativi agli invii di materiale. Viene sconsigliato l’invio di file in Word e l’invio tramite posta all’indirizzo australiano di WikiLeaks. Alla sua uscita il film fu un immediato successo di pubblico e ricevette l'apprezzamento della maggior parte della critica, anche se fu attaccato dal mondo della televisione e in particolare da quello dell'informazione. Il noto anchorman Walter Cronkite lo liquidò come niente più che «una fantasticheria parodistica che potrebbe essere considerata un piacevole e interessante divertissement», mentre la giornalista e conduttrice Barbara Walters ebbe il timore che Quinto potere avrebbe danneggiato l'immagine del mondo televisivo e dichiarò che non ci sarebbe mai stato «quel tipo di approccio "da show biz" alle notizie, perché non lasceremo mai che ciò accada». [2] [21] Non ci si riesce neppure a concentrare perfettamente su WikiLeaks, che effettivamente rappresenta un punto importantissimo nella storia dell’informazione e questo film avrebbe potuto far luce su di esso e sulla rivoluzione che ha comportato.

A NOLEGGIO

It's From a Movie": a Guide to Better Call Saul, su geekandsundry.com, www.geekandsundry.com. URL consultato il 26 novembre 2019. Dopo due settimane di prove al Diplomat Hotel di New York, la produzione si trasferì in Canada, dove il 19 gennaio del 1976 cominciarono le riprese presso i CFTO-TV Studios di Toronto. [2] [11] La lavorazione proseguì di nuovo a New York, dove in un edificio della MGM sulla Sesta Strada furono allestiti gli uffici della UBS, mentre le sequenze nell'appartamento di Frank e Louise Schumacher furono girate negli Apthorp Apartments sulla 79th Street. [13] Le riprese terminarono il 24 marzo, con sette giorni di anticipo sul programma. [13] I personaggi di Laureen Hobbs e Mary Ann Gifford furono ispirati rispettivamente all'attivista Angela Davis (a sinistra) e a Patty Hearst, sequestrata nel 1974 dall' Esercito di Liberazione Simbionese e poi, vinta dalla loro causa, unitasi al gruppo terrorista [2] Ho trovato lodevole l’idea che la televisione potesse essere pericolosa influenzatrice delle masse, ma è stato mostrato in modo troppo pesante ed estremamente chiassoso ottenendo il risultato di far calare l’attenzione dello spettatore invece d’incrementarlo come suppongo fosse l’obiettivo del regista. Trovo molto azzeccato il titolo italiano, decisamente migliore dell’originale che non dice proprio nulla. Network review – Philip French on Paddy Chayefsky and Sidney Lumet's enduring satire, su theguardian.com, www.theguardian.com. URL consultato il 26 novembre 2019.

Sicuramente il cast contribuisce al successo del film, Oscar meritato per Finch capace di un paio di monologhi molto elettrizzanti, un po' meno quello della Dunaway che risulta abbastanza altalenante come il film, molto intensa soprattutto nelle scene di litigio con l'amante ma meno convincente in altri frangenti: a conti fatti comunque una grande interpretazione anche la sua.

#= data.dataItem.date #

I'm as mad as hell, and I'm not going to take this anymore!» («Sono incazzato nero e tutto questo non lo accetterò più!») è l'invettiva che Howard Beale incita a gridare fuori dalle finestre agli spettatori che stanno seguendo il suo programma. Academy Awards Acceptance Speech Database, su aaspeechesdb.oscars.org, www.aaspeechesdb.oscars.org. URL consultato il 26 novembre 2019. Il film mette in risalto il controllo che la tv soprattutto nei suoi albori esercitava volutamente sugli spettatori, è forse proprio questa la differenza più significativa tra il potere dei giornali e della televisione.

Il film si snoda intorno alla vicenda del fondatore di WikiLeaks, Julian Assange e del suo collega Daniel Domscheit-Berg, i quali decidono di puntare i riflettori del mondo sulle storture di un sistema di potere e privilegi, creando una piattaforma per la diffusione in forma anonima di informazioni riservate. Nel giro di poco tempo riescono a raggiungere il grande pubblico, diventando un vero e proprio strumento di controinformazione globale. Le tensioni tra i due, però, si scatenano quando riescono a raggiungere la più cospicua raccolta di informazioni riservate degli Stati Uniti. [1] Distribuzione [ modifica | modifica wikitesto ] La mia opinione riguardo questo film è la stessa di molti critici e giornalisti, seppur meno importante e molto più modesta; Il Quinto Potere è godibile solo se consideriamo la bravura degli attori e, in particolar modo, di Benedict Cumberbatch. Genere Drammatico Anno 2013 Regia Bill Condon Paese USA, Belgio Durata 128 Min Distribuzione 01 Distribution Trama del film Il quinto potere Mercoledì 20 Settembre 2023 bersaglio d'amore (6.5) gran turismo - la storia di un sogno impossibile (6.25) My conclusion is, that, this film is a good example of the new way of being critical. Pretend to be fair and at the last minute, throw up a bunch of negative facts.

Tempo fa avevo visto citizen kane (quarto potere) e anche se non aveva nulla in comune con quella pellicola in termini di attori , regia , o trama , c'era come legame la manipolazione di massa percepibile ancor meglio in questo film. Anzitutto la primissima e pesante pecca alberga proprio nella trama principale ove si narra il suicidio di un commentatore televisivo, infatti la regia, partendo da ciò si dilunga pietosamente in altri passaggi, diramando il tutto e quindi spingendo le sorti della pellicola in tutta altra direzione "allungando" miseramente e forzatamente una narrazione infima ricolma di incongruenze e di paradossi; in pratica è proprio il "succo" della pellicola che non regge, film troppo "improbabile", con un finale balordo. Candidatura per il miglior film in lingua straniera AFI 100 Years [ modifica | modifica wikitesto ] Questa breve premessa è necessaria per permettere allo spettatore di decidere se sostenere o meno le idee portate avanti da WikiLeaks: l’informazione deve essere totalmente libera e disponibile a tutti? Gli americani non vogliono spettacoli di tipo familiare allegri e felici come Eyewitness News, il popolo americano è arrabbiato e vuole spettacoli arrabbiati.»

Asda Great Deal

Free UK shipping. 15 day free returns.
Community Updates
*So you can easily identify outgoing links on our site, we've marked them with an "*" symbol. Links on our site are monetised, but this never affects which deals get posted. Find more info in our FAQs and About Us page.
New Comment